Bodum Columbia French Press doppelwandig, 1 l, Edelstahl matt

Unsere Einschätzung im Detail

Die Bodum Columbia kostet 82,45 € und ist damit die teuerste Kanne dieses Vergleichs. Anders als die Glaskannen im Feld besteht sie komplett aus doppelwandigem, mattem Edelstahl. Mit 4,5 von 5 Sternen bei über 4.700 Bewertungen liegt sie im Mittelfeld der Amazon-Bewertungen dieses Vergleichs. Grundlage unserer Einschätzung sind die Herstellerangaben, das Datenblatt und die ausgewerteten Kundenrezensionen auf Amazon.de.

Filterqualität

Die Kanne filtert über einen einteiligen Pressstempel mit Sieb aus Silikon und Edelstahlgewebe. Eine Rezension beschreibt eine umlaufende Gummilippe am Sieb, die verhindert, dass Kaffeesatz seitlich vorbeigelangt, und nennt zusätzlich das Fehlen der sonst üblichen Kratzgeräusche beim Herunterdrücken. Eine weitere Rezension bezeichnet das Ausgießen als besonders tropfenfrei. Zum Geschmack liegen unterschiedliche, subjektive Eindrücke vor: Eine Rezension nennt ihn „ausgezeichnet ohne Beigeschmack", eine andere hält die Veränderung gegenüber einer Glaskanne für „durchaus positiv".

Erfahrungen aus Nutzerberichten

Mehrere Rezensionen berichten von langjährigem Einsatz ohne Ausfall: Eine Rezension bestätigt die Kanne nach über zwei Jahren als weiterhin voll funktionsfähig, eine andere nennt nur wenige Gebrauchsspuren nach über zwei Jahren bei mindestens dreimal wöchentlicher Nutzung. Mehrere weitere Rezensionen berichten von zuvor mehrfach zerbrochenen Glaskannen und nennen die Columbia als robusteren Ersatz. Eine Rezension bemängelt, dass der Deckel nach oben hin nicht vollständig abschließt und bei ungünstiger Neigung noch Kaffee heraustropfen kann.

Verarbeitung und Qualität

Die Konterschraube am Pressstempel besteht laut einer Rezension aus Edelstahl statt – wie bei anderen Kannen üblich – aus Kunststoff, was als potenzielle Schwachstelle entfällt. Dieselbe Rezension nennt als einzigen Wermutstropfen, dass die Kanne laut mehreren Quellen in China statt wie andere Bodum-Glaskannen in Europa gefertigt wird. Die matte Edelstahloberfläche gilt laut einer Rezension als robust gegen Kratzer; eine weitere bezeichnet sie als unempfindlich gegen stärkere Reinigungsmittel, rät aber von kratzenden Schwämmen ab. Bulletpoint und Datenblatt widersprechen sich beim Filtermaterial: Der Bulletpoint nennt Silikon und Edelstahlgewebe, das Datenblatt einen Papierfilter – Letzteres wirkt wie eine Übernahme aus einer anderen Produktkategorie.

Für wen eignet sich dieses Modell?

Die Kanne eignet sich für Haushalte, die eine isolierte Kaffeekanne aus Edelstahl statt Glas suchen und bereit sind, dafür den höchsten Preis dieses Vergleichs zu zahlen. Eine Rezension merkt an, bei höherem täglichem Verbrauch heute die 1,5-Liter-Version dieser Baureihe zu wählen. Wer den Kaffee über mehrere Stunden heiß halten möchte, findet hier laut mehreren Rezensionen keine klassische Thermoskanne, sondern eine spürbar längere Warmhaltung als bei Glaskannen.

Ausstattung im Überblick

• Doppelwandige Edelstahlkonstruktion; laut Hersteller bleibt frisch gebrühter Kaffee bis zu etwa zwei Stunden heiß, mehrere Rezensionen berichten von einer spürbar längeren Warmhaltung als bei Glaskannen, meist rund eine Stunde
• 1 Liter Fassungsvermögen, vom Hersteller mit 8 Tassen angegeben – laut Bulletpoint etwa vier Standardbecher Kaffee
• Bulletpoint nennt einen wiederverwendbaren Filter aus Silikon und Edelstahlgewebe, das Datenblatt widersprüchlich einen Papierfilter – wirkt wie eine Übernahme aus einer anderen Produktkategorie
• Einteiliger Pressstempel mit umlaufender Gummilippe am Sieb; mehrere Rezensionen berichten von deutlich weniger herumwirbelndem Kaffeesatz als bei mehrteiligen Sieben
• Matte Edelstahloberfläche mit Sicherheitsdeckel gegen Auslaufen, laut Hersteller spülmaschinenfest
• Mit 82,45 € die teuerste Kanne dieses Vergleichs; mehrere Rezensionen bezeichnen den Kauf trotzdem als lohnend

Alternativen

Wer Alternativen prüfen möchte, findet im Vergleich weitere Modelle im Direktvergleich. Besonders interessant sind: